La campagne de Trump en faveur de la domination des États-Unis à travers l’hémisphère occidental, notamment au Groenland, au Canada et dans les Caraïbes, pose des défis aux alliés européens et à ceux de l’OTAN, dans le contexte des guerres en Ukraine et en Iran.
Le président Donald Trump arrive à bord de Marine One sur la pelouse sud de la Maison-Blanche, le mardi 29 juillet 2025, après un voyage en Écosse. Photo officielle de la Maison-Blanche par Molly Riley. Source : The White House / Flickr — Œuvre du gouvernement des États-Unis.
Par Harun al-Aswad à Paris
11 Août 2026 . Read in English
La stratégie des États-Unis dans l’hémisphère occidental redessine les relations transatlantiques et pousse les alliés européens à réévaluer leur autonomie de défense.
Les efforts du président Donald Trump pour étendre l’influence américaine dans l’hémisphère occidental ont accru les pressions économiques, diplomatiques et militaires sur les alliés européens de Washington.
Cette stratégie est guidée par les priorités économiques et de défense des États-Unis, qui visent à limiter les ingérences extérieures à l’hémisphère et à faire respecter une logique de sphère d’influence, baptisée « corollaire Trump à la doctrine Monroe ».
« Sous l’administration actuelle, les États-Unis considèrent l’hémisphère occidental comme une région qu’ils ne se contentent pas de protéger, mais qu’ils supervisent, faute d’un meilleur terme », a dit le Dr Dafydd Townley, Senior Teaching Fellow en sécurité internationale à l’université de Portsmouth.
« La doctrine “Donroe” traite l’hémisphère comme une chasse gardée américaine, en refusant pour l’essentiel à la Chine et à la Russie tout point d’appui stratégique dans la région, et en recourant unilatéralement à la force militaire si Washington l’estime nécessaire. »
Cette stratégie a débordé le cadre diplomatique pour s’étendre au Canada et au Groenland, un territoire danois, remettant en question les relations avec les alliés européens au sein de l’Organisation du traité de l’Atlantique nord (OTAN).
Les États-Unis ont mené des opérations militaires controversées dans les Caraïbes, soulevant des implications en matière de stabilité dans l’ensemble des Antilles.
« Pour la première fois depuis 15 à 20 ans, l’écrasante majorité des pays de l’hémisphère occidental sont désormais dirigés par des dirigeants pro-américains », a dit le secrétaire d’État et conseiller à la sécurité nationale des États-Unis Marco Rubio.
Réaffirmer la primauté des États-Unis
Quelques jours après la visite de Rubio au Panama, le gouvernement panaméen s’est retiré de l’initiative chinoise de la Ceinture et de la Route, qui implique environ 150 pays, dont Cuba, le Venezuela et l’Iran.
La Haute Cour panaméenne a également invalidé le contrat de CK Hutchison, une entreprise basée en Chine qui exploite des ports aux deux extrémités du canal de Panama.
Lors d’une visite ultérieure, le secrétaire à la Guerre des États-Unis Pete Hegseth a signé une déclaration commune sur la sécurité et l’exploitation du canal de Panama, élargissant l’accès naval américain dans les Caraïbes.
Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth prononce une allocution lors de l’inauguration du Pier 3 à Panama City, au Panama, le 8 avril 2025. Photo du DOD par la Senior Airman de l’US Air Force Madelyn Keech. Source : US Secretary of War / Flickr — Œuvre du gouvernement des États-Unis.
Les deux gouvernements ont convenu d’élargir la coopération militaire, y compris des déploiements par rotation sur d’anciennes bases américaines, la surveillance maritime, la cybersécurité et le partage de renseignements.
La stratégie s’est étendue au Venezuela, où les États-Unis ont écarté son dirigeant, Nicolás Maduro, et l’ont transféré devant un tribunal fédéral de New York pour faire face à des accusations de narcoterrorisme et de trafic de drogue.
Dirigeant les revenus pétroliers vénézuéliens vers des fonds de dépôt de gouvernements étrangers au Trésor américain, Trump a dit : « Nous avons sorti des millions de barils de pétrole. »
La politique a généré plus de 13 milliards de dollars.
Trump a également redésigné Cuba comme État soutenant le terrorisme et déclaré une urgence nationale à propos de Cuba, citant la plus grande installation de renseignement électromagnétique de la Russie à l’étranger, qui s’y trouve, et des liens avec la Chine, l’Iran, le Hamas et le Hezbollah.
« Les États-Unis continueront de s’attaquer aux menaces pour la sécurité nationale posées par le régime communiste cubain et de promouvoir les réformes économiques et politiques afin de donner à Cuba un meilleur avenir », a dit Rubio.
David Des Roches, ancien directeur des opérations de l’OTAN au Pentagone et professeur à l’institut Thayer Marshall, explique pourquoi Cuba est important pour la politique étrangère américaine, l’avenir des relations entre les États-Unis et Cuba, ainsi que la compétition géopolitique plus large avec la Russie et la Chine.
L’interview complète est disponible sur la chaîne YouTube de Harun al-Aswad.
La politique américaine de « pression maximale » a tendu les relations de Cuba avec les gouvernements des Caraïbes, perturbé le commerce régional et accru les préoccupations en matière de migration et de sécurité, a dit Jorge Duany, professeur émérite d’anthropologie à l’Université internationale de Floride.
« La militarisation accrue dans les Caraïbes, en particulier la possibilité d’une frappe américaine contre Cuba, a encore intensifié les tensions régionales à un niveau jamais vu depuis la fin de la guerre froide.
« La perspective d’une nouvelle crise migratoire cubaine pose des défis de sécurité aux îles voisines, à la fois comme pays de transit et de destination », a ajouté Duany, l’ancien directeur de l’Institut de recherche cubain.
Intérêts liés
L’importance stratégique des Caraïbes dépasse les États-Unis.
Le Royaume-Uni, la France et le Royaume des Pays-Bas, anciennes puissances coloniales qui contrôlaient autrefois une grande partie de l’hémisphère occidental, conservent des territoires d’outre-mer dotés d’intérêts économiques, de sécurité et de défense.
Territoires européens d’outre-mer dans l’hémisphère occidental.
Les Caraïbes sont aussi une plaque tournante majeure du trafic de drogue, des organisations criminelles exploitant des routes reliant l’Amérique latine à l’Amérique du Nord et à l’Europe, selon le Service de recherche du Parlement européen.
Le département d’État américain n’a pas répondu aux questions sur la manière dont Washington évalue les implications de sa politique caribéenne pour les alliés européens possédant des territoires dans la région, y compris l’impact potentiel sur la migration, le crime organisé et la sécurité.
Toutefois, lors d’une période antérieure de tension dans les Caraïbes, pendant la guerre d’indépendance de Cuba contre l’Espagne à la fin du XIXe siècle, Washington a soutenu que l’instabilité régionale affectait les intérêts nationaux américains, selon un aperçu du département d’État américain.
« L’intérêt de longue date des États-Unis à débarrasser l’hémisphère occidental des puissances coloniales européennes et l’indignation de l’opinion publique américaine face aux tactiques brutales des Espagnols ont créé beaucoup de sympathie pour les révolutionnaires cubains », a dit l’aperçu.
Le président Trump signe des décrets présidentiels dans le Bureau ovale, avec une carte du « golfe d’Amérique » derrière lui, le 15 février 2025. Par Joyce N. Boghosian Source : The White House / Flickr — Œuvre du gouvernement des États-Unis.
La ministre française des Outre-mer, Naïma Moutchou, n’a pas répondu aux demandes de commentaire sur les implications de la récente politique américaine pour les territoires caribéens de la France, y compris la migration et le crime organisé.
Les Pays-Bas et les États-Unis ont une relation de longue date qui implique aussi une coopération dans les Caraïbes, ont dit le ministère néerlandais de l’Intérieur et des Relations au sein du Royaume et le ministère des Affaires étrangères.
Les îles des Caraïbes néerlandaises ont une « forte dépendance » envers les États-Unis pour les biens et services et sont « intrinsèquement vulnérables aux changements géopolitiques » en raison de leur dépendance aux importations et au tourisme, ont dit les ministères.
« Les changements dans l’environnement géopolitique ou économique plus large peuvent donc avoir des implications pour les flux commerciaux, la demande touristique, les schémas migratoires, le développement économique et la sécurité régionale.
« Nous coopérons étroitement dans la lutte contre le crime organisé transnational dans la région. » Le crime organisé violent dans la région de l’Amérique latine et des Caraïbes constitue une menace pour la sécurité et la stabilité ; « c’est pourquoi la coopération avec les partenaires pour parvenir à la stabilité régionale est importante », ont ajouté les ministères.
Des hélicoptères MH-60S Sea Hawk affectés au Helicopter Sea Combat Squadron 26 volent en formation au-dessus du navire d’assaut amphibie USS Iwo Jima dans la zone de responsabilité du Commandement Sud des États-Unis, le 5 juin 2026. Par Navy Petty Officer 3rd Class Andrew Eggert. Source : US Department of War — Œuvre du gouvernement des États-Unis.
« Les États-Unis, les Pays-Bas et d’autres travaillent ensemble au sein de la Joint Inter Agency Taskforce South (JIATF-S). En vertu de l’accord Fol (Forward Operating Liaison), les États-Unis peuvent utiliser les aéroports de Curaçao et d’Aruba [territoires néerlandais d’outre-mer] comme pôles logistiques non létaux. »
La JIATF-S, dirigée par les États-Unis, comprend environ 20 pays partenaires, dont la France, le Royaume-Uni et le Canada, pour contrer les organisations de trafic de drogue dans tout l’hémisphère occidental.
Le ministère britannique des Affaires étrangères, du Commonwealth et du Développement n’a pas répondu aux questions sur les implications de la récente politique caribéenne des États-Unis pour les territoires britanniques d’outre-mer, y compris la sécurité régionale, la migration, le crime organisé, le trafic de drogue et la coopération avec les États-Unis.
Un CV-22B Osprey affecté au 7th Special Operations Squadron effectue une démonstration aérienne lors du Royal International Air Tattoo à la Royal Air Force Fairford, en Angleterre, le 19 juillet 2015. Photo de l’US Air Force par Tech. Sgt. Chrissy Best. Source : US Air Force / Flickr — Œuvre du gouvernement des États-Unis.
Les territoires britanniques d’outre-mer dépendent à la fois de la protection du Royaume-Uni et de la domination régionale des États-Unis, a dit Townley. « La rétention de renseignements de Londres » concernant la légalité des récentes frappes des États-Unis avait tendu la coopération utilisée pour surveiller les eaux caribéennes, a-t-il ajouté.
« L’unilatéralisme américain diminue aussi implicitement la déférence envers la souveraineté des autres puissances dans la région. Toute déstabilisation au Venezuela, à Cuba ou en Haïti pourrait pousser des flux de réfugiés vers les territoires.
« Si les frappes américaines chassent les trafiquants des routes établies entre le Venezuela et les Caraïbes, davantage de stupéfiants pourraient transiter par les eaux que le Royaume-Uni est chargé de patrouiller. »
Célébrations de la Journée de l’Europe place de la République à Paris, avec des discussions avec des responsables et des représentants européens et français, ainsi que des stands d’information représentant des institutions et des organisations européennes, dont le think tank parisien Confrontations Europe. Photo de Harun al-Aswad, 9 mai 2026.
Les implications diffèrent pour la France, selon Jérôme Quéré, délégué général du think tank parisien Confrontations Europe.
Les territoires d’outre-mer de la France relèvent d’une responsabilité nationale directe plutôt que d’un prolongement d’alliance de sécurité et d’engagements, a dit Quéré.
Quéré a également mis en garde contre une interprétation littérale de la rhétorique de Trump.
Trump « crée délibérément beaucoup d’ambiguïté » et « les mots et les actes sont différents », a-t-il dit.
Engin blindé de reconnaissance et de combat (EBRC) Jaguar français lors du défilé militaire du 14 Juillet à Paris, en France. Photo de Harun al-Aswad, 14 juillet 2025.
La prochaine cible de Trump pourrait être Cuba, mais pour l’instant les États-Unis ne semblent pas avoir de « vision expansionniste » pour les autres îles des Caraïbes, a dit Christophe Gomart, membre du Parlement européen.
« L’Europe doit être très prudente et doit regarder de très près », a ajouté Gomart, l’ancien directeur du Renseignement militaire français.
Gomart a dit avoir récemment visité Saint-Pierre-et-Miquelon, un territoire français voisin du Canada, dans un contexte d’appels répétés de Trump à annexer le Canada.
Il a pointé le Groenland, disant que l’Europe avait répondu avec une unité inhabituelle en rejetant les appels de Trump à acquérir l’île.
« Je pousse à une Europe puissante, militairement, pour que l’Europe soit crainte, avec une capacité de décision rapide, pour être très flexible et réactive », a-t-il dit.
Une table ronde en direct pendant la Journée de l’Europe place de la République à Paris, avec Christophe Gomart, membre du Parlement européen et ancien directeur du Renseignement militaire français, assis à gauche. Photo de Harun al-Aswad, 9 mai 2026.
La Finlande, la France, l’Allemagne, les Pays-Bas, la Norvège, la Suède et le Royaume-Uni ont rejoint l’exercice militaire Arctic Endurance, dirigé par le Danemark, au Groenland, à la suite d’un regain d’intérêt des États-Unis pour l’île.
« Nous exprimons notre pleine solidarité avec le Royaume du Danemark et le peuple du Groenland », ont dit les pays dans une déclaration commune.
Ambitions territoriales
Trump a dit qu’il utiliserait la force « économique » plutôt que militaire pour chercher à acquérir le Canada et le Groenland.
Les projets d’annexion américains remontent à des siècles. Les troupes américaines ont envahi le Canada colonisé par les Britanniques en 1812, tandis que certains responsables politiques américains ont ensuite appelé à son annexion.
Washington a élaboré le Plan de guerre Rouge en 1930, un plan de contingence pour une guerre hypothétique avec la Grande-Bretagne qui incluait l’invasion du Canada, selon des documents déclassifiés des Archives nationales américaines.
Les États-Unis ont cherché à acheter le Groenland en 1867, puis ont proposé en 1910 un échange de terres avec le Danemark et l’Allemagne pour acquérir l’île.
Des troupes américaines ont débarqué au Groenland pendant la Seconde Guerre mondiale pour dissuader une invasion allemande, et le Danemark a ensuite rejeté une offre d’achat américaine de l’île.
Une étude militaire américaine de 1955 a conclu que l’acquisition du Groenland procurerait des avantages militaires malgré des obstacles politiques et économiques.
Des parachutistes américains et britanniques affectés à la 3rd Brigade Combat Team, 82nd Airborne Division, et à la 16th Air Assault Brigade, British Parachute Infantry, descendent lors d’une opération aéroportée conjointe à Fort Bragg, en Caroline du Nord, le 4 août 2016. Photo de l’US Army par Sgt. Anthony Hewitt. Source : US Department of War / Flickr— Œuvre du gouvernement des États-Unis.
« Nous avons besoin du Groenland du point de vue de la sécurité nationale », a dit Trump.
L’île, qui abrite environ 56 000 personnes, contient de précieux minerais de terres rares et se trouve le long de routes maritimes arctiques de plus en plus accessibles.
Trump a menacé les pays européens qui s’opposent à la proposition de droits de douane.
« Tant de lignes rouges sont franchies », a dit le Premier ministre belge Bart De Wever, en référence aux menaces tarifaires de Trump.
L’USS Arleigh Burke mène le George H.W. Bush Carrier Strike Group lors d’un exercice de transit de détroit dans l’océan Atlantique, le 10 décembre 2013. Photo du DoD par Justin Wolpert, US Navy. Source : US Department of War / Flickr — Œuvre du gouvernement des États-Unis.
« Nous sommes au milieu d’une rupture », a dit le Premier ministre canadien Mark Carney.
« La France « est attachée à la souveraineté et à l’indépendance des Nations, en Europe comme ailleurs », a dit le président français Emmanuel Macron.
« Aucune intimidation ni menace ne saurait nous influencer. »
L’OTAN sous pression
Trump a renouvelé ses appels concernant le Groenland lors du dernier sommet de l’OTAN, disant : « C’est une partie importante des États-Unis. »
Le président Donald J. Trump prend la parole lors d’une conférence de presse pendant le sommet de l’OTAN de 2026 à Ankara, en Turquie, le 8 juillet 2026. Photo officielle de la Maison-Blanche par Daniel Torok. Source : The White House / Flickr — Œuvre du gouvernement des États-Unis.
« Les déclarations répétées de Trump sur la prise de contrôle du Groenland ont franchi une ligne rouge pour de nombreux partenaires européens », a dit Sébastien Slavitescu, ancien diplomate au ministère roumain des Affaires étrangères.
« L’alliance la plus réussie de l’histoire a fonctionné parce que ses puissantes armées étaient tenues ensemble par quelque chose d’également important : la confiance », a ajouté Slavitescu, l’expert de l’OTAN et de l’Union européenne.
« L’OTAN est à son pire — et peut-être son plus faible — point de son histoire. »
Trump a remis en question l’avenir des forces américaines en Europe, disant que l’Europe était « un endroit très différent » d’il y a 20 ans.
Les bases américaines en Europe fournissent une défense avancée, la logistique et l’entraînement, certaines accueillant des armes nucléaires américaines dans le cadre des accords de partage nucléaire de l’OTAN.
Le département de la Guerre des États-Unis a ensuite annoncé un examen de six mois de la posture des forces américaines et de leurs implantations en Europe, y compris pour déterminer si les alliés européens assumaient une plus grande responsabilité pour leur propre défense.
ALes alliés se sont vu donner un « test » pour soutenir les opérations de l’Amérique contre l’Iran, a dit Hegseth.
Un hélicoptère HH-60W Jolly Green II de l’US Air Force largue des leurres thermiques lors d’un entraînement de recherche et de sauvetage au combat avec des rangers de l’armée de l’air suédoise pendant Cold Response en Norvège, le 13 mars 2026. L’exercice a renforcé les capacités de réponse rapide de l’OTAN dans le Grand Nord. Photo de Juliana Luz.Brooke Rogers. Source : US Air Force — Œuvre du gouvernement des États-Unis.
« Le principal problème aujourd’hui est que l’Europe et l’administration Trump ne perçoivent plus les menaces de la même manière », a dit Slavitescu.
« Les Européens voient l’invasion russe comme une menace directe pour leur sécurité et pour l’ordre international.
« L’administration Trump semble voir la Russie comme une menace gérable — si tant est que ce soit une menace. Trump ne cesse d’insister sur le fait que l’OTAN “n’était pas là” en Iran. »
Un courriel du Pentagone évoquait une réévaluation du soutien diplomatique américain aux « possessions impériales européennes de longue date », selon Reuters, y compris les îles Malouines, un territoire britannique d’outre-mer au large de l’Argentine, dans l’hémisphère occidental.
« Ce n’était qu’un courriel avec quelques idées », a dit Rubio à The Sun.
Trump a critiqué l’Italie, l’Espagne et l’Allemagne pour leurs positions sur la guerre en Iran, a traité certains alliés européens de « lâches » et décrit l’OTAN comme un « tigre de papier ».
Il a décrit le porte-avions du Royaume-Uni comme un « jouet ».
Le président Donald Trump monte à bord de Marine One sur la pelouse sud de la Maison-Blanche, le 6 février 2026, en route vers la Joint Base Andrews pour un voyage à Palm Beach, en Floride. Photo officielle de la Maison-Blanche par Molly Riley. Source : The White House — Œuvre du gouvernement des États-Unis.
« Tout a commencé, si vous voulez connaître la vérité, avec le Groenland », a dit Trump, en référence à ses critiques de l’OTAN. « Nous voulons le Groenland. Ils ne veulent pas nous le donner et j’ai dit : “OK, bye-bye.” »
Autonomie européenne
« Un transfert de la charge des États-Unis vers l’Europe est en cours et se poursuivra dans le cadre de la stratégie de défense et de sécurité nationale des États-Unis », a dit le président finlandais Alexander Stubb au Wall Street Journal.
« L’OTAN, on sent bien que c’est en train de se désagréger doucement avec le départ des Américains », a dit Gomart.
« D’abord, réfléchissons entre pays européens, l’Union Européenne, pour savoir ce qu’on est capable de faire en matière de défense. Quelle architecture de défense avons-nous ?
Forces belges lors du défilé militaire du 14 Juillet à Paris, en France. Photo de Harun al-Aswad, 14 juillet 2025.
« Je pousse à la création d’un État-major de guerre européen, qui soit environ 1 400 militaires, avec un budget d’environ 210 millions d’euros annuels, pour en effet être capable de planifier et de produire une guerre.
« Mais il est nécessaire de réfléchir. Que veut-on pour être capable de se défendre sans l’OTAN.
« L’OTAN, c’est la Turquie avec laquelle on n’a pas forcément la même vision. a Turquie occupe une partie de l’île de Chypre. »
La Turquie, deuxième plus grande armée de l’alliance, occupe le nord de Chypre depuis 1974, tandis que des différends sur les frontières maritimes et son acquisition du système russe S-400 ont compliqué les relations avec ses alliés.
Véhicule de défense aérienne SAMP/T Mamba de l’Armée de l’air et de l’espace française équipé pour transporter des missiles Aster 30 avancés lors du défilé militaire du 14 Juillet à Paris, en France. Photo de Harun al-Aswad, 14 juillet 2025.
« L’OTAN, c’est également la Grande-Bretagne, c’est le Canada », a dit Gomart.
Le Royaume-Uni reste une grande puissance européenne nucléaire et de sécurité, mais le Brexit a remodelé sa relation avec l’UE, a dit le Dr Kris Nolan, Senior Lecturer à l’université de Portsmouth.
« Nous partageons toujours des renseignements, nous collaborons toujours avec l’UE, simplement dans d’autres termes. »
Cependant, le Brexit avait rendu plus difficile pour le Royaume-Uni et l’UE d’agir en partenaires proches sur l’« autonomie stratégique » ; la Grande-Bretagne jouerait probablement un rôle plus indirect, a ajouté Nolan.
La Pologne, les Pays-Bas, la Belgique, la Grèce, la Suède et le Danemark rejoindraient le dialogue stratégique de la France sur la dissuasion nucléaire, aux côtés du Royaume-Uni et de l’Allemagne, a dit Macron.
Un EA-18G Growler de la Navy décolle du pont d’envol du porte-avions USS George Washington en mer des Philippines, le 3 juin 2026. Photo de Navy Seaman Apprentice Leo Friedlein. Source : US Navy — Œuvre du gouvernement des États-Unis.
Les États-Unis resteraient un contributeur clé à la sécurité de l’Europe par la mission nucléaire de l’OTAN, mais l’évolution des priorités de défense de Washington devrait encourager l’Europe à assumer une plus grande responsabilité pour sa propre sécurité, a ajouté Macron.
« I Il n’est point besoin de symétrie des arsenaux pour cela… L’armement nucléaire français est stratégique et exclusivement stratégique.
« les Européens ont pris l’habitude que leur sécurité dépende de règles faites par des tiers, en d’autres temps, faites aussi, parfois à leur insu, souvent à leur dépens. »
Le président Donald J. Trump participe à la séance de travail IV du G7, sur la croissance et les déséquilibres, à l’Hôtel Royal Evian, le 17 juin 2026, à Évian-les-Bains, en France. Photo officielle de la Maison-Blanche par Daniel Torok. Source : The White House / Flickr — Œuvre du gouvernement des États-Unis.
L’UE a établi l’instrument Action pour la sécurité de l’Europe, fournissant des prêts allant jusqu’à 150 milliards d’euros aux États membres pour accroître l’investissement de défense.
Le Royaume-Uni et la France ont lancé la Coalition des volontaires en 2025 pour coordonner le soutien militaire à l’Ukraine en dehors de l’OTAN.
Les deux pays ont lancé l’Initiative de navigation maritime dans le détroit d’Ormuz pour protéger la liberté de navigation dans cette voie d’eau, en coordonnant la planification militaire avec des partenaires en dehors du cadre formel de l’OTAN.
Budget du corollaire
Les États-Unis et l’OTAN ont lancé la Liste des besoins prioritaires de l’Ukraine, permettant aux alliés européens de financer des armes de fabrication américaine pour l’Ukraine tout en soutenant l’industrie de défense américaine.
La sénatrice Jeanne Shaheen a remis en question le mécanisme.
« Nous voulons que l’Europe se mobilise, finance et assume le fardeau. Ce sont des pays riches », Hegseth a dit au sénateur Angus King.
Les États-Unis ramènent l’OTAN à ses « racines guerrières » tout en donnant la priorité au territoire national, à l’hémisphère occidental et à l’Indo-Pacifique, a-t-il ajouté.
Un MV-22B Osprey du Marine Corps décolle pendant des opérations aériennes à bord du navire d’assaut amphibie USS Boxer en mer de Chine méridionale, le 10 juin 2026. Photo de Marine Corps Lance Cpl. Nicole Stuart. Source : US Department of War — Œuvre du gouvernement des États-Unis.
« Sous la direction du président Trump, l’OTAN a établi la nouvelle norme mondiale en matière de dépenses de défense des alliés, 5 % du PIB, tout pour la défense. »
Le budget proposé pour 2027 par le département de la Guerre des États-Unis excluait tout soutien à l’Ukraine, citant 600 milliards de dollars de dépenses américaines antérieures pour la guerre.
Le département a défendu une demande de budget de défense de 1 500 milliards de dollars pour établir « la paix par la force », rétablir la préparation militaire et « dissuader la Chine dans l’Indo-Pacifique ».
Le président Donald Trump prononce une allocution devant les troupes navales de Yokosuka à bord de l’USS George Washington à la base navale de Yokosuka, au Japon, le 28 octobre 2025. Photo officielle de la Maison-Blanche par Daniel Torok. Source : The White House / Flickr — Œuvre du gouvernement des États-Unis.
La stratégie incluait de garantir l’accès militaire et commercial des États-Unis à des terrains clés, y compris le canal de Panama, le golfe d’Amérique et le Groenland, a dit Hegseth.
Les États-Unis travailleraient avec des partenaires régionaux mais étaient prêts à mener une « action ciblée et décisive » pour faire avancer les intérêts américains là où c’était nécessaire, a-t-il ajouté.
« C’est le corollaire Trump à la doctrine Monroe, récemment codifié si clairement dans la Stratégie de sécurité nationale. »
Discours sur l’état de l’Union du président Donald Trump, le mardi 24 février 2026, dans l’hémicycle de la Chambre des représentants au Capitole des États-Unis à Washington, DC Photo officielle de la Maison-Blanche par Emily J. Higgins. Source : The White House / Flickr — Œuvre du gouvernement des États-Unis.
Le représentant Adam Smith a salué l’armée, disant que les troupes américaines s’étaient « acquittées incroyablement bien », mais a qualifié la stratégie de l’administration d’« irréaliste ».
Il a critiqué l’approche envers les alliés, disant qu’elle les avait « tous écartés », en référence à la France et au Royaume-Uni, qui avaient réuni 44 pays intéressés par la réouverture du détroit d’Ormuz.
« Au milieu de la guerre, alors que nous demandions à l’OTAN de venir nous rejoindre, le président a pris le temps d’insulter le président Macron et sa femme », a dit Smith.
« En plus de tout cela, bien sûr, nous voulons aussi dominer l’ensemble de l’hémisphère occidental, y compris apparemment en annexant le Canada et en envahissant le Groenland. Comment quoi que ce soit de tout cela est-il réaliste ? »
Cet article de fond est un projet de master en journalisme pour l’université de Portsmouth, au Royaume-Uni.
© 2026 Harun al-Aswad. Tous droits réservés. À l’exception des photographies prises par l’auteur, les photographies utilisées dans cet article de fond sont des œuvres du gouvernement fédéral des États-Unis et sont utilisées conformément aux directives du gouvernement des États-Unis en matière de droit d’auteur applicables.
One thought on “La stratégie des États-Unis dans l’hémisphère occidental teste les alliances européennes ”
Comments are closed.