L’incertitude concernant la politique étrangère américaine, les concessions potentielles à la Russie et la dépendance opérationnelle poussent des alliés clés de l’OTAN à reconsidérer les accords d’armement américains et à renforcer la coopération européenne en matière de défense.
Un F-35 américain a décollé lors du Royal International Air Tattoo, en avril 2024 (David Hili/Unsplash)
Harun al-Aswad à Paris
Samedi 17 mai 2025, 11 h 21 CEST
Les pays dépendant des armes américaines réévaluent leurs stratégies militaires en raison des incertitudes géopolitiques des administrations américaines et des préoccupations croissantes en matière de sécurité nationale.
Le président américain Donald Trump a exprimé à plusieurs reprises des opinions favorables envers le président russe Vladimir Poutine et pousse pour un accord controversé visant à mettre fin à la guerre russo-ukrainienne. Il a également lancé une guerre commerciale qui a tendu les relations avec des alliés clés des États-Unis.
Par conséquent, le Canada et le Portugal réexaminent leurs contrats d’achat de chasseurs américains, tandis que le ministre d’État britannique chargé des achats et de l’industrie de la défense a appelé à une coopération renforcée entre le Royaume-Uni et la France en matière de défense pour assurer un leadership plus fort de l’OTAN et dissuader toute agression russe supplémentaire.
Le président Donald Trump salue l’état-major de la base et s’adresse à la Selfridge Air National Guard Base à Harrison Township, Michigan, le mardi 29 avril 2025 (Flickr).
La Lettonie s’est retirée de la Convention d’Ottawa de 1999 interdisant les mines antipersonnel. La Pologne et trois États baltes ont déclaré conjointement que les menaces militaires croissantes près de la Russie et de la Biélorussie justifient une réévaluation du traité
Changement stratégique
Oz Katerji, journaliste britannique-libanais basé à Kyiv, a déclaré : « L’administration Trump ne comprend pas les motivations de la Russie pour envahir l’Ukraine. » Il a ajouté que la stratégie et les plans des États-Unis seraient un « désastre pour la sécurité européenne », pouvant encourager de nouvelles invasions russes et démanteler l’ordre international établi après la Seconde Guerre mondiale.
Parade de matériel militaire russe détruit à Kyiv, Ukraine, 2022 (Dmytro Tolokonov/Unsplash)
Selon l’International Institute for Strategic Studies, basé au Royaume-Uni, la Russie a subi de lourdes pertes depuis 2022 et se tourne vers d’anciens stocks soviétiques pour se réapprovisionner. L’aide occidentale — en particulier celle des États-Unis — a contribué à empêcher la Russie de reprendre des sites militaires et industriels clés en Ukraine, dont beaucoup étaient autrefois centraux dans le système de défense soviétique.
Maintenant que Washington se concentre davantage sur la Chine, les dirigeants européens visent à conclure la guerre d’une manière conforme à leurs intérêts nationaux. Le chancelier allemand Friedrich Merz a insisté sur le renforcement de la présence de l’OTAN en Europe de l’Est, face aux doutes sur l’engagement de Trump envers l’Ukraine
La France a organisé et accueilli plusieurs réunions internationales pour mettre fin à la guerre Ukraine–Russie d’une manière conforme à ses intérêts de sécurité nationale. Assemblée nationale à Paris, par Harun al-Aswad, 17 mai 2025.
Lors de discussions en France, des responsables de la Maison Blanche auraient proposé de placer la centrale nucléaire de Zaporizhzhia, contrôlée par la Russie, sous supervision américaine. Ils ont également envisagé d’abandonner le soutien à la candidature de l’Ukraine à l’OTAN et de geler les lignes de front en reconnaissant officiellement le contrôle russe des régions occupées.
Incertitude stratégique
La Maison Blanche fait pression sur ses alliés pour qu’ils acceptent sa stratégie en signalant des plans de retrait ou de relocalisation des troupes et munitions stationnées en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale — alimentant le débat sur la viabilité de compter sur des armes européennes et des alternatives nucléaires, en particulier en Allemagne.
Comparaison du soutien militaire de l’US, des États de l’UE et du Royaume-Uni à l’Ukraine depuis le début de l’invasion russe, ainsi qu’une comparaison entre les forces et ogives nucléaires de l’OTAN et de la Russie en 2025, incluant une comparaison des ogives nucléaires entre la France, le Royaume-Uni et les États-Unis en 2024
Gesine Weber, chercheuse allemande basée en France au German Marshall Fund of the United States, a déclaré que les arsenaux nucléaires français et britannique ne représentent qu’environ 10 % de la taille de l’arsenal américain, les rendant « moins dissuasifs ».
L’experte en défense et sécurité a ajouté que la doctrine nucléaire française repose sur une « ambiguïté opérationnelle stratégique », ce qui pourrait ne pas rassurer les alliés européens.
Elle a également déclaré : « Les Allemands ont acquis des avions F-35 précisément pour transporter des armes nucléaires américaines ; il serait donc probablement problématique d’utiliser ce système allemand pour transporter une ogive nucléaire française. »
Donald Trump interroge le Premier ministre britannique Keir Starmer pour savoir si le Royaume-Uni peut affronter la Russie seul.
Le soutien technique de l’Union européenne est légalement interdit dans ce cas, les traités de l’Union interdisant tout financement de dépenses militaires ou de défense. Les projets de défense doivent passer par le cadre de Coopération Structurée Permanente.
Les allégations de bureaucratie de l’UE, ainsi que les arguments selon lesquels le bloc doit établir une capacité militaire indépendante hors cadre OTAN, ont contribué à alimenter le Brexit.
Trump a déclaré que l’UE avait été formée « pour entuber les États-Unis ».
Weber a souligné que les membres de l’OTAN ont « fortement dépendu » de la logistique, du renseignement et des capacités de ravitaillement américaines. Même si des avions de chasse avancés étaient fabriqués, « sans le soutien américain, les opérations seraient paralysées ».
Comparaison entre les États membres de l’OTAN en termes de personnel militaire actif, d’avions militaires et de dépenses de défense, ainsi qu’une comparaison du nombre et du déploiement des avions F-35 et Rafale actifs.
Le Premier ministre canadien Mark Carney a annoncé qu’en raison de la forte dépendance du pays à la sécurité américaine, il réexamine son contrat de 19 milliards de dollars canadiens (13 milliards $ US) pour 88 avions F-35 fabriqués aux États-Unis.
Problèmes d’autonomie
Nuno Melo, ancien ministre portugais de la Défense, a déclaré à un journal local que les États-Unis, autrefois prévisibles, représentent désormais un risque en pouvant limiter la maintenance et les composants opérationnels.
Weber a noté que, puisque les États-Unis développent le logiciel de l’avion, ils pourraient théoriquement bloquer les mises à jour ou même désactiver les appareils à distance : « Il se pourrait aussi que les États-Unis ne fournissent plus de mises à jour pour certains pays… Cela rend les fournisseurs européens assez attrayants actuellement. »
Entretien avec Anthony Tucker-Jones, expert militaire et ancien officier du renseignement de la défense britannique, portant sur les politiques de défense des États-Unis, du Royaume-Uni et de l’UE.
Le Pentagone a déclaré : « Le programme fonctionne sous des accords bien établis garantissant à tous les opérateurs du F-35 les capacités nécessaires pour entretenir et faire fonctionner leur appareil efficacement. Nous restons engagés à fournir à tous les utilisateurs la pleine fonctionnalité et le soutien dont ils ont besoin. »
Les États-Unis, qui ont déjà suspendu l’aide à la sécurité liée au Pakistan en 2018, enquêtent désormais sur une possible violation de l’accord d’utilisation finale pour les F-16 — prédécesseurs des F-35 — par Islamabad à l’égard de l’Inde.
Le F-35, l’avion le plus cher au monde, surpasse ses rivaux par son décollage et son atterrissage verticaux. Cependant, avec une vitesse maximale de Mach 1,6, il est plus lent que l’Eurofighter Typhoon Mach 2 — construit par le Royaume-Uni, l’Allemagne, l’Italie et l’Espagne — et le Saab Gripen E/F, à moindre coût, de la Suède.
SAAB JAS 39 Gripen, avion de combat multirôle suédois conçu pour la défense aérienne, la reconnaissance et les missions d’attaque au sol, opéré par la Force aérienne hongroise lors d’un salon aérien à Caorle (Venise) le 4 mai 2024 (Edoardo Bortoli/Unsplash)
Le Rafale français atteint Mach 1,8, offre la plus grande charge utile avec 9,5 tonnes et un rayon d’action de combat de 1 850 km — presque le double de celui du F-35A et nettement supérieur à ses homologues européens.
Montée en puissance
Le président français Emmanuel Macron a récemment exhorté les nations européennes à prioriser l’achat de Rafale plutôt que de F-35 et à opter pour le système de défense sol-air franco-italien SAMP/T au lieu du système Patriot américain.
Donald Trump dit qu’il a dit à un allié de l’OTAN de payer davantage, sinon il encouragera leurs ennemis et la Russie à « faire ce qu’ils veulent »
Malgré sa place de deuxième exportateur mondial d’armes, il n’est pas certain que la France puisse répondre à la demande future. Dassault Aviation, le fabricant du Rafale, n’a pas répondu aux demandes de commentaire.
Selon L’Usine Nouvelle, Dassault envisage d’ouvrir une ligne d’assemblage en Inde, qui a signé un contrat pour 26 avions. L’entreprise compte également 164 commandes de Rafale pour des pays étrangers.
Un responsable du renseignement français a déclaré à CNN que les autorités enquêtent sur des rapports selon lesquels le Pakistan aurait abattu plusieurs Rafale indiens avec des armes chinoises lors des tensions de mai (Frédéric LE MONNIER/Unsplash)
Le ministère français de la Défense a annoncé qu’il augmenterait la production de Rafale, passant de 25 avions par an en 2025 à quatre ou cinq avions par mois d’ici 2026. Une nouvelle usine au nord de Paris a déjà ouvert pour soutenir cette expansion.
Un responsable étranger, lors d’une conférence de défense à Paris, a déclaré sous couvert de l’anonymat que la France, l’Espagne et le Royaume-Uni discutent d’une coopération sur les « nouvelles technologies de défense aérienne », la France poussant pour une plus grande autonomie stratégique européenne et une réduction de la dépendance à la politique de défense américaine.
Cet article est disponible en version anglaise.
Cet article est un devoir de master en journalisme pour l’Université de Portsmouth (Royaume-Uni)